Já andava a pensar neste tema há algum tempo, mas li hoje uma notícia que me chocou (embora não devesse porque se trata de um casa julgado em tribunais americanos..):
Cynthia Shackelford ganhou uma acção de 9 milhões de dólares (cerca de 6,7 milhões de €). E, contra quem e porquê? Pois aí é que está a curiosidade: contra a amante de seu ex-marido porque achou que os eus sentimentos e o seu homem foram roubados pela “outra”!
A professora reformada da Carolina do Norte, nos Estados Unidos, usou como argumento uma lei do estado que diz que toda mulher é propriedade do seu marido e deve ser zelada por ele, e vice-versa. “Fui machucada e os meus filhos também”, disse Cynthia ao programa “Good Morning America”.
Isto parece-vos normal??
Afinal de quem é a culpa da traição, da pessoa que trai ou da pessoa com a qual se trai?
Deveria ser da primeira, mas já pude constatar que não é assim, pelo menos segundo a opinião de pessoas (e de pessoas que considero bastante inteligentes), o que me entristece..
A mulher ou o homem que tiverem uma relação com homem ou mulher casados são logo mal afamados e criticados, e os verdadeiros traidores aplicados de coitadinhos por terem sido ludibriados..
Mas afinal quem é que estava comprometido? Não eram os traidores? Não foram eles que prometeram fidelidade a outra pessoa?
Pois, mas parece que isso afinal não importa nada.
Não consigo ficar indiferente perante estas mentalidades, transcende-me...
É óbvio que quem tem a culpa acima de tudo é o traidor, aquele que estava comprometido e não soube honrar esse compromisso. Mas, e atenção, acho que quem tem um caso com alguém comprometido e que está consciente disso é igualmente culpado. Aqui aplica-se não o compromisso de honra, mas o não faças aos outros o que não queiras que te façam a ti. Simples. Se os princípios de respeito e de dignidade não bastam para as amantes dos traidores, que bastem o respeito e o senso comum, quanto mais não seja, em nome da vergonha que cada um deveria ter ao praticar tais actos.
ResponderEliminarobrigada pelo comentário!
ResponderEliminarcompreendo perfeitamente o ponto de vista, mas mesmo assim acho que não pudemos culpar o amante.
É verdade que há uma questão de moral e respeito que foi violada, mas só o foi porque o traidor quis e consentiu. A vergonha não deve ser do traidor, deve ser do amante pelo que fez à pessoa com quem se comprometeu.
A traição é obviamente um acto "mau", é uma falta de respeito e abuso de confiança, mas é apenas entre os comprometidos.
Na minha opinião, os amantes não são totalmente "ilibados", mas não consigo sequer aproximar os valores das culpas..
Nada justifica magoar alguém dessa forma, o respeito para com a companheira/o é a base de toda a relação! É óbvio que há tesão e outras variáveis que podem ser utilizadas para justificar uma traição, apesar disso não compreendo como se pode ter tanto desprezo pelos sentimentos que outrem nutre por nós. Não aceito justificações para ferir deliberadamente. Quanto á questão da culpa, por muito negligente que seja o traído/a, o traidor só está com ele/a até querer, não gosta acaba.
ResponderEliminar